What is Democracy विषय की जानकारी, कहानी | What is Democracy Summary in hindi

What is Democracy notes in hindi, राजनीति विज्ञान (नागरिक विज्ञान) में डैमोक्रैसी क्या होती है के बारे में जानकारी, Political Science (Civics) class 9 What is Democracy in hindi, राजनीति विज्ञान (नागरिक विज्ञान) के चैप्टर What is Democracy की जानकारी, class 9 Political Science (Civics) notes, NCERT explanation in hindi, What is Democracy explanation in hindi, डैमोक्रैसी क्या होती है के notes.

क्या आप एक नौवीं कक्षा के छात्र हो, और आपको NCERT के Political Science (Civics) ख़िताब के chapter “What is Democracy” के बारे में सरल भाषा में सारी महत्वपूर्ण जानकारिय प्राप्त करनी है? अगर हा, तो आज आप बिलकुल ही सही जगह पर पहुचे है। 

आज हम यहाँ उन सारे महत्वपूर्ण बिन्दुओ के बारे में जानने वाले जिनका ताल्लुक सीधे 9वी कक्षा के राजनीति विज्ञान (नागरिक विज्ञान) के chapter “What is Democracy” से है, और इन सारी बातों और जानकारियों को प्राप्त कर आप भी हजारो और छात्रों इस chapter में महारत हासिल कर पाओगे।

साथ ही हमारे इन महत्वपूर्ण और point-to-point notes की मदद से आप भी खुदको इतना सक्षम बना पाओगे, की आप इस chapter “What is Democracy” से आने वाली किसी भी तरह के प्रश्न को खुद से ही आसानी से बनाकर अपने परीक्षा में अच्छे से अच्छे नंबर हासिल कर लोगे।

तो आइये अब हम शुरु करते है “What is Democracy” पे आधारित यह एक तरह का summary या crash course, जो इस topic पर आपके ज्ञान को बढ़ाने के करेगा आपकी पूरी मदद।

What is Democracy Summary in hindi

लोकतंत्र क्या है? इसकी विशेषताएं क्या हैं? सीबीएसई कक्षा 9 राजनीति विज्ञान की पाठ्यपुस्तक, लोकतांत्रिक राजनीति-I का अध्याय 1 लोकतंत्र की सरल परिभाषा पर आधारित है। इस पुस्तक का उद्देश्य छात्रों को सरकार के लोकतांत्रिक रूप की न्यूनतम सुविधाओं को स्पष्ट रूप से समझने में मदद करना है। 

इस अध्याय को पढ़ने के बाद, आप सरकार के लोकतांत्रिक स्वरूप और गैर-लोकतांत्रिक सरकार के बीच अंतर खोजने में सक्षम होंगे। लोकतंत्र आज दुनिया में सरकार का सबसे प्रचलित रूप है, और यह अधिक देशों में फैल रहा है। परन्तु ऐसा क्यों है? और यह सरकार के अन्य रूपों से बेहतर क्यों है?

डैमोक्रैसी क्या होती है? लोकतंत्र क्यों है?

लोकतंत्र की परिभाषा (Definition of Democracy)

लोकतंत्र सरकार का एक रूप है, जिसमें शासक लोगों द्वारा चुने जाते हैं। सभी लोकतंत्रों के लिए एक मुख्य कारक आम है कि सरकार लोगों द्वारा चुनी जाती है। यह छात्रों को लोकतांत्रिक और गैर-लोकतांत्रिक सरकारों के बीच सीमांकन करने में भी मदद करता है।

गैर-लोकतांत्रिक सरकार से, म्यांमार का उदाहरण लें, जहां शासकों को लोगों द्वारा नहीं चुना गया था। जो लोग देश की सेना के प्रभारी थे उन्होंने शासकों के रूप में पदभार संभाला और इस फैसले में लोगों की कोई भूमिका नहीं थी। पिनोशे (चिली) जैसे तानाशाह लोगों द्वारा नहीं चुने जाते हैं। और यह राजशाही (monarchies) पर भी लागू होता है।

लोकतंत्र की विशेषताएं (Features of Democracy)

लोकतंत्र की सरल परिभाषा विभिन्न प्रश्नों को जन्म देती है, जो नीचे दिए गए हैं-

• इस परिभाषा में शासक कौन हैं?

• किस प्रकार का चुनाव एक लोकतांत्रिक चुनाव का गठन करता है?

• वे कौन लोग हैं, जो शासकों का चुनाव कर सकते हैं या शासकों के रूप में चुने जा सकते हैं?

• अंत में, लोकतंत्र किस प्रकार की सरकार है?

प्रमुख निर्णय निर्वाचित नेताओं द्वारा (Major decisions by elected leaders)

पाकिस्तान जैसे कुछ देश इस नियम का पालन नहीं करते हैं। पाकिस्तान में, जनरल परवेज मुशर्रफ ने अक्टूबर 1999 में एक सैन्य तख्तापलट का नेतृत्व किया। उन्होंने लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार को उखाड़ फेंका और देश के राष्ट्रपति बने। 2002 में, उन्होंने देश में एक जनमत संग्रह भी कराया, जिसने उन्हें पांच साल का विस्तार दिया।

इस बीच, इस “Legal Framework Order” के पारित होने के बाद राष्ट्रीय और प्रांतीय विधानसभाओं के चुनाव हुए और निर्वाचित प्रतिनिधियों को कुछ शक्तियाँ प्रदान की गईं। लेकिन अंतिम शक्ति सैन्य अधिकारियों और स्वयं जनरल मुशर्रफ के पास थी। इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह एक लोकतांत्रिक देश नहीं था।

कई तानाशाही और राजशाही में भी ऐसा ही होता है। इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि लोकतंत्र में अंतिम निर्णय लेने की शक्ति लोगों द्वारा चुने गए लोगों के पास होनी चाहिए।

स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावी प्रतियोगिता (Free and Fair Electoral Competition)

चीन में, देश की संसद के चुनाव के लिए हर पांच साल के बाद चुनाव होते हैं, जिसे क्वांगुओ रेनमिन दाइबियाओ दाहुई (National People’s Congress) कहा जाता है। चुनाव लड़ने से पहले, एक उम्मीदवार को चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के अनुमोदन की आवश्यकता होती है। सरकार हमेशा कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा बनाई जाती है। वैकल्पिक रूप से, 1930 में अपनी स्वतंत्रता के बाद से, मेक्सिको अपने राष्ट्रपति का चुनाव करने के लिए हर छह साल बाद चुनाव करवाता है।

लेकिन 2000 तक हर चुनाव PRI (Institutional Revolutionary Party) नामक पार्टी द्वारा जीता जाता था। क्या हमें ऊपर वर्णित चुनावों को लोगों द्वारा अपने शासकों को चुनने के उदाहरण के रूप में मानना ​​चाहिए? इन उदाहरणों को पढ़कर हमें ऐसा आभास होता है कि हम ऐसा नहीं कर सकते। लोकतंत्र एक स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव पर आधारित होना चाहिए जहां वर्तमान में सत्ता में रहने वालों के हारने का उचित मौका हो।

एक व्यक्ति, एक वोट, एक मूल्य एक मूल्य (One person, one vote, one value one value)

लोकतंत्र राजनीतिक समानता के मूलभूत सिद्धांत पर आधारित है। हालाँकि, वोट देने के समान अधिकार से वंचित करने के कई उदाहरण हैं। 2015 तक सऊदी अरब में महिलाओं को वोट देने का अधिकार नहीं था। एस्टोनिया ने अपने नागरिकता के नियम इस तरह बनाए हैं कि रूसी अल्पसंख्यक वर्ग के लोगों को वोट देने का अधिकार मिलना मुश्किल हो गया था।

फिजी में चुनावी व्यवस्था ऐसी है कि फिजी के मूल निवासी के वोट का मूल्य फिजी के भारतीय के वोट से ज्यादा है। और यह सब निश्चित रूप से लोकतांत्रिक सरकार नहीं है। लोकतंत्र की विशेषता यह है कि लोकतंत्र में प्रत्येक वयस्क नागरिक का एक वोट होना चाहिए और बदले में प्रत्येक वोट का एक मूल्य भी होना चाहिए।

कानून का शासन और अधिकारों के लिए सम्मान (Rule of law and respect for rights)

जिम्बाब्वे ने 1980 में श्वेत अल्पसंख्यक शासन से स्वतंत्रता प्राप्त की और तब से देश पर उस पार्टी का शासन है जिसने स्वतंत्रता संग्राम, ZANU-PF का नेतृत्व किया। इसके नेता, “रॉबर्ट मुगाबे” ने स्वतंत्रता के बाद से देश पर शासन किया।

यहां तक ​​​​कि अगर चुनाव नियमित रूप से होते थे, तो यह हमेशा ZANU-PF द्वारा जीता जाता था। राष्ट्रपति मुगाबे लोकप्रिय थे, लेकिन चुनावों में अनुचित व्यवहार भी करते थे। साथ ही वहां एक कानून भी था, जो राष्ट्रपति की आलोचना करने के अधिकार को सीमित करता था।

टेलीविजन और रेडियो सरकार द्वारा नियंत्रित थे और केवल सत्ताधारी दल का संस्करण देते थे। वहां स्वतंत्र समाचार पत्र भी थे, लेकिन सरकार ने उन पत्रकारों को परेशान किया जो इसके खिलाफ गए, और इसी तहत यह एक लोकतांत्रिक सरकार बिलकुल नहीं थी। क्युकी लोकतांत्रिक सरकार संवैधानिक कानून और नागरिकों के अधिकारों द्वारा निर्धारित सीमाओं के भीतर शासन करती है।

अतः हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि लोकतंत्र सरकार का एक रूप है जिसमें –

• जनता द्वारा चुने गए शासक सभी प्रमुख निर्णय लेते हैं।

• चुनाव वर्तमान शासकों को बदलने के लिए लोगों को एक विकल्प और उचित अवसर प्रदान करते हैं।

• यह विकल्प और अवसर सभी लोगों के लिए समान आधार पर उपलब्ध है।

• इस विकल्प का प्रयोग संविधान के बुनियादी नियमों और नागरिकों के अधिकारों द्वारा सीमित सरकार की ओर ले जाता है।

लोकतंत्र के विपक्ष (Cons of Democracy)

• लोकतंत्र में नेता बदलते रहते हैं जिससे अस्थिरता पैदा होती है।

• लोकतंत्र राजनीतिक प्रतिस्पर्धा और सत्ता के खेल के बारे में है, जिसमें नैतिकता के लिए कोई गुंजाइश नहीं है।

• लोकतंत्र में कई लोगों से सलाह लेनी पड़ती है जिससे कई कामों में देरी होती है।

• चुने हुए नेता लोगों के सर्वोत्तम हित को नहीं जानते हैं, जिसके परिणामस्वरूप गलत निर्णय लिए जा सकते हैं।

• लोकतंत्र भ्रष्टाचार की ओर ले जाता है, क्योंकि यह चुनावी प्रतिस्पर्धा पर आधारित है।

• साधारण लोग नहीं जानते कि उनके लिए क्या अच्छा है; इसीलिए उन्हें कुछ भी तय नहीं करना चाहिए।

इन तर्कों से, हम देख सकते हैं कि जिस तरह का लोकतंत्र हम देखते हैं, वह सरकार का आदर्श रूप नहीं हो सकता है। हालाँकि, हम देखेंगे कि क्या लोकतंत्र सरकार के अन्य रूपों से बेहतर है जो हमारे लिए चुनने के लिए हैं।

लोकतंत्र के पक्ष में तर्क (Arguments in Favour of Democracy)

एक लोकतांत्रिक सरकार एक बेहतर सरकार है क्योंकि यह सरकार का अधिक जवाबदेह रूप है : 

1958-1961 में भारत और चीन के अकाल का उदाहरण लें। जबकि चीन बुरी तरह प्रभावित हुआ था, भारत ने अपनी आर्थिक स्थिति के बावजूद उतना बुरा प्रदर्शन नहीं किया। इसका कारण यह हो सकता है कि भारत ने खाद्यान्न की कमी का जवाब उस तरह से दिया जैसा चीनी सरकार ने नहीं दिया। यहां, हम देखते हैं कि लोगों की जरूरतों के जवाब में लोकतंत्र सरकार के किसी भी अन्य रूप से बेहतर है।

लोकतंत्र निर्णय लेने की गुणवत्ता में सुधार करता है : 

लोकतंत्र परामर्श और चर्चा पर आधारित होता है। एक लोकतांत्रिक निर्णय में हमेशा बहुत से लोग, चर्चा और बैठकें शामिल होती हैं और वे किसी भी निर्णय में संभावित गलतियों को इंगित करने में सक्षम होते हैं। इसमें समय लग सकता है। हालाँकि, महत्वपूर्ण निर्णयों पर समय लेने का लाभ यह है कि यह जल्दबाजी या गैर-जिम्मेदाराना निर्णयों की संभावना को कम करता है।

लोकतंत्र मतभेदों और संघर्षों से निपटने के लिए एक तरीका प्रदान करता है :

किसी भी समाज में, लोगों के विचारों और हितों में मतभेद होना लाजिमी है। ये अंतर विशेष रूप से हमारे जैसे अद्भुत सामाजिक विविधता वाले देश में अधिक हैं। लोग अलग-अलग क्षेत्रों के हैं, अलग-अलग भाषाएँ बोलते हैं, अलग-अलग धर्मों का पालन करते हैं और अलग-अलग जातिओं से सबंध रखते हैं। 

एक समूह की प्राथमिकताएँ दूसरे समूहों की प्राथमिकताओं से टकरा सकती हैं। हम इस तरह के संघर्ष को कैसे सुलझाते हैं? लोकतंत्र इस समस्या का एकमात्र शांतिपूर्ण समाधान प्रदान करता है। लोकतंत्र में कोई भी स्थायी विजेता या हारने वाला नहीं होता है। इसमें विभिन्न समूह एक दूसरे के साथ शांतिपूर्वक रह सकते हैं।

लोकतंत्र नागरिकों की गरिमा को बढ़ाता है : 

लोकतंत्र राजनीतिक समानता के सिद्धांत पर आधारित है। यह मानता है कि सबसे गरीब और सबसे कम पढ़े-लिखे लोगों की स्थिति अमीरों और शिक्षितों के समान है।

लोकतंत्र सरकार के अन्य रूपों से बेहतर है क्योंकि यह हमें अपनी गलतियों को सुधारने की अनुमति देता है : 

भले ही कोई भी सरकार गारंटी नहीं दे सकती है कि कोई गलती नहीं होगी, लोकतंत्र में यह सुनिश्चित किया जा सकता है कि यह बहुत लंबे समय तक छिपा नहीं रहेगा। यह इन गलतियों पर सार्वजनिक चर्चा के लिए जगह बनाता है। इसमें सुधार की गुंजाइश भी है। शासकों को अपने फैसले बदलने पड़ते हैं या वे खुद भी बदले जा सकते हैं।

इस प्रकार, हम सही ढंग से अनुमान लगा सकते हैं कि लोकतंत्र सभी समस्याओं का समाधान नहीं हो सकता है, फिर भी यह स्पष्ट रूप से किसी भी अन्य विकल्प से बेहतर है।

लोकतंत्र के व्यापक अर्थ (Broader Meanings of Democracy)

इस अध्याय में वर्णनात्मक अर्थ में लोकतंत्र के अर्थ पर चर्चा की गई है। छात्रों को सरकार के एक रूप में लोकतंत्र के बारे में जानने को मिलता है, इस प्रकार उन्हें न्यूनतम विशेषताओं के स्पष्ट सेट की पहचान करने में भी मदद मिलती है, जिसकी लोकतंत्र को आवश्यकता होती है। 

लोकतंत्र द्वारा अपनाया गया सामान्य रूप प्रतिनिधि लोकतंत्र है। लोकतांत्रिक देशों में सभी लोग शासन नहीं करते हैं। बहुमत को अपने चुने हुए प्रतिनिधियों के माध्यम से सभी लोगों की ओर से निर्णय लेने की अनुमति है। नीचे दिए गए कारणों से यह आवश्यक हो गया है – 

• आधुनिक लोकतंत्रों में इतनी बड़ी संख्या में लोग शामिल होते हैं कि उनके लिए एक साथ बैठना और सामूहिक निर्णय लेना शारीरिक रूप से असंभव है।

• यदि वे ऐसा कर भी सकते हैं, तो भी नागरिकों के पास सभी निर्णयों में भाग लेने का समय, इच्छा या कौशल नहीं होता है।

लोकतंत्र, एक सिद्धांत के रूप में, सरकार से परे जा सकता है, और जीवन के किसी भी क्षेत्र में लागू किया जा सकता है। लोग लोकतंत्र शब्द का उपयोग किसी मौजूदा सरकार का वर्णन करने के लिए नहीं बल्कि एक आदर्श मानक स्थापित करने के लिए करते हैं, जैसा सभी लोकतंत्रों को बनना चाहिए। हालाँकि, यदि लोकतंत्र के आदर्शों पर विचार किया जाए तो दुनिया का कोई भी देश सही ढंग से लोकतांत्रिक नहीं है।

फिर भी, लोकतंत्र को एक आदर्श के रूप में समझने से यह स्पष्ट होगा कि लोकतंत्र को क्यों महत्व दिया जाए। यह लोगों को एक मौजूदा लोकतंत्र का न्याय करने और उनकी कमजोरियों की पहचान करने में सक्षम बनाता है। यह न्यूनतम लोकतंत्र और अच्छे लोकतंत्र के बीच अंतर करने में भी मदद करता है।

आज की दुनिया में लोकतंत्र का सबसे आम रूप लोगों के चुने हुए प्रतिनिधियों के माध्यम से शासन किया जा रहा है। हालाँकि, एक छोटे समुदाय के लिए, लोकतांत्रिक निर्णय लेने के अन्य तरीके हो सकते हैं। सभी लोग एक साथ बैठकर सीधे निर्णय ले सकते हैं। और गांव में ग्राम सभा को इस तरह काम करना चाहिए।

FAQ (Frequently Asked Questions)

आशा करता हूं कि आज आपलोंगों को कुछ नया सीखने को ज़रूर मिला होगा। अगर आज आपने कुछ नया सीखा तो हमारे बाकी के आर्टिकल्स को भी ज़रूर पढ़ें ताकि आपको ऱोज कुछ न कुछ नया सीखने को मिले, और इस articleको अपने दोस्तों और जान पहचान वालो के साथ ज़रूर share करे जिन्हें इसकी जरूरत हो। धन्यवाद।

Also read –

Class 9 CBSE NCERT Notes in hindi